近几年，全国水污染出现了越来越多的磷超标断面，是自然背景变化？还是人类活动影响？均未见评价，只知道全国治理磷污染的力度不断加大，特别是长江上游防治磷污染成效显著。值得思考的是，一个缺磷的国家，为什么近几年磷污染加剧？我首先想到评价标准的检测方法执行是否正确。

        必须指出，我从制订GB3838-1988标准至GB3838-2002标准，我都会与中国环境监测总站检测负责人交换意见并取得共识。上个月还与魏复盛院士共同回首地表水标准水质检测项目，水样前处理均共同遵守水样采集后自然沉降30min，取上层非沉降部分按规定方法进行分析的往事。当初之所以做此决定，是考虑到水样包括水相、颗粒物相、生物相和沉积物相，这四种相态在我国地表水体差别较大，会增加数据相互比较的基线条件确定难度。故国家地表水标准特别规定全国不同水域，均需30min自然沉降取上清液，以尽可能消除检测分析结果的差异，增强数据的可比性。

        对于磷指标则更进一步，因为是为防止富营养化而设置磷指标，要控制的对象是可被植物直接吸收的正磷酸盐。虽然总磷指标值，可以涵盖水体中所有能被氧化转变成正磷酸盐的各种形态的磷，但是为了体现总磷指标设置目的在于控制可被植物吸收的正磷酸盐浓度，主要为溶解态。则为磷的测试方法特别增加样品水三次浊度测试，三次测试结果的相对偏差不超5%，用浊度限制颗粒态、吸附态磷的影响。这就是从1988标准开始的磷指标测试方法制定思路。

        2019年12月2日中国环境监测总站特别就现场前处理总磷样品发出通知，强调指出：浊度低于200，自然沉降30min取上清液，浊度200-500，自然沉降60min取上清液，浊度大于500，则必须使用每分钟2000转的离心机，离心2min后取上清液。感潮河段另有同类规定不再赘述。

    所以，烦请找不到磷污染源的超标断面，先重视中国环境监测总站两年前的通知，评估样品的代表性，和样品的合规性，以便正确应用检测数据，做到数据为王。感谢中国环境监测总站重视此事，并正确导向，我是在近日才从生态部环境规划院年轻人手中拿到总站文件，并感到复查样品前处理有据可依，不难核查。

        还必须指出，美国环保局要求各州在各地理区域特征的基础上制定营养物基准和标准，应先调查本地区和水体具有代表性的自然、本底营养状况作为参照状态，这样才能直接针对人类活动影响采取对策。如果有自然、本底营养状况，磷测试方法的压力可以减轻；如果没有自然、本底营养数据，则近几年大范围提升的磷指标检测值，则必须从检测方法入手去辨别数据真伪，避免重大决策失误。

        最后，我再次呼吁，将富营养化评价指标尽快从地表水标准中移出来，不再列入执法标准，用评价标准值氮、磷、叶绿素A、透明度共同反映闭合水体富营养化的演变进程和控制成果。2004年春节，我在自己的专著“水质基准与水质标准”前言中，就明确指出“美国2000年特别颁布了《营养物基准技术指南》，将美国划分为14个独立的生态区域，集中在总磷、总氮、叶绿素、透明度四个指标上，进行历史和现状的调查，用统计方法确定各区基准值，而不是用实验方法确定。要求区分人为活动影响物与天然营养物所造成的富营养化差别。”

        只是这些年注意力集中在削减氮磷污染负荷上，对于富营化评价标准和区分自然演变进程重视不够，这一课也应尽早补上，也不困难。

        鉴于长江江湖关系、国家水网重大工程、河口海湾赤潮范围等均与营养物有关，各行各业都期盼中国富营养化评价标准早日问世，富营养化自然进程科学结论和人为影响防治对策早日出台。